13 января 2010 года Правительство РФ приняло Постановление №1, позволяющее осуществлять сброс отходов Байкальского целлюлозно – бумажного комбината (БЦБК) в озеро и загрязнение берегов. Это постановление отменило введённый в 2001 году запрет на эту деятельность, также принятый Правительством РФ.
Постановление состоит из трёх пунктов:
- Разрешено производство целлюлозы, бумаги, картона и изделий из них без использования бессточных систем водопользования на производственные нужды;
- Разрешено оборудовать специальные места складирования, захоронения, и обезвреживания вновь образующихся отходов I-V классов опасности (подразумевается разрешение на захоронение отходов на берегах о. Байкал, в том числе высокотоксичных и радиоактивных);
- Разрешено сжигание отходов с очисткой выбросов до нормативного качества (во-первых, обеспечить контроль качества выбросов будет крайне сложно, а во-вторых, зола, получаемая при сгорании зачастую токсичнее самих отходов).
Ранее эти три вида деятельности были запрещены в зоне Байкальской природной территории. Честно скажу, очень странно было читать это постановление, особенно после слов Путина: «Если есть хоть малейшая доля вероятности загрязнения Байкала, мы должны сделать все, чтобы эту опасность не минимизировать, а исключить», а также: «Природа России - это подарок, который мы получили от Бога. Это, без всякого преувеличения, чудо, которое мы наблюдаем каждый день, и оно требует нашей защиты». БЦБК же является основной причиной загрязнения озера Байкал.
Последствия постановления Правительства будут таковы, что в год в озеро будут выбрасываться (Esquire №56, Июнь 2010):
- 2,14 тонны хлороформа;
- 2,8 тонны метанола;
- 0,125 тонны формалина;
- 0,23 тонны фенола;
- 2 тонны скипидара;
- 12,08 тонны нитратов.
Думаю, не стоит в тысячный раз говорить о красоте и уникальности природы о. Байкал (из более чем 2630 видов и подвидов животных и растений, найденных к настоящему времени в озере, более 80% нигде в мире больше не встречаются), а также о том, что оно внесено в список всемирного наследия ЮНЕСКО. И, в конце концов, это - ещё одно сокровище, которое мы можем потерять.
Но кажется дикостью, что после слов об охране окружающей среды, защите природы, принимаются такие постановления. Так каковы же причины такого решения?
Думаю, стоит рассмотреть, хотя бы вкратце, историю БЦБК:
- 1960-е – БЦБК создаётся прямо на берегу озера для выпуска целлюлозы, необходимой военно-промышленному комплексу. Причём, к моменту завершения строительства необходимость в его продукции уже отпала – появились новые синтетические материалы;
- 1965 г. – Совет Министров СССР принял постановление «О мерах по предохранению озера Байкал от загрязнения сточными водами Байкальского целлюлозного завода восточно-сибирского совнархоза»;
-1970-е – 2001г. – чреда законов, указов, предписывающих перепрофилировать предприятие и запретить сброс отходов в озеро;
- 2001 г. – Производство целлюлозы и бумаги без водо-замкнутого цикла запрещается Постановлением №643 «Перечень видов деятельности, запрещенных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории»;
- 2008 г. – Планируется ввод системы замкнутого водооборота, который вводится в сентябре. Затем, собственник БЦБК «Континенталь Менеджмент» заявляет о нерентабельности работы предприятия в новых условиях и о возможности закрытия комбината, требуя выдачи разрешения на дальнейший беспрепятственный сброс отходов в озеро;
- 2010 г. – Постановление №1.
Казалось бы, безвыходная ситуация. Либо уничтожается градообразующее предприятие, тысячи людей оказываются без работы, либо продолжается загрязнение озера. Однако существовал план по компенсации потерь, связанных с переходом на более экологичное производство. План включал в себя развитие туризма, создание дополнительных производств БЦБК, утилизацию отходов. Но это требовало дополнительных вложений, времени и создавало риски, на которое руководство, рассчитывающее на то, что сброс отходов в Байкал будет разрешен, идти не хотело. Очевидно, расчеты руководства оправдались.
Сейчас организация Greenpeace озабочена этой проблемой. Не так давно были собраны подписи под обращением к генеральному директору ЮНЕСКО. В Верховном суде РФ рассматриваются иски экологов о незаконности запуска БЦБК, но этого мало. Это всё попытки лечить симптомы. А требуется устранять причины. Нужно, не оставаться в стороне от подобных проблем, для того, чтобы они не возникали вновь. Идеальным будет, если руководителям подобных предприятий невозможно будет рассчитывать на то, что они могут просто подождать и пригрозить увольнением рабочих, не пытаясь что-либо реформировать и искать пути снижения вреда.
Мы говорим о сокращении выбросов CO2, о посадке деревьев и переходе на биотопливо, но мало что делается. Можно открыть глаза сейчас и понять, что гораздо легче спасти то, что мы имеем, чем потом восстанавливать потерянное или создавать новое. Антуан де Сент-Экзюпери сказал: «Мы не наследуем Землю родителей, мы одалживаем ее у наших детей», так может быть стоит защитить её, совершая дела хотя бы в сфере нашего влияния, будь то распространение информации или организация экологических предприятий? Мы можем экономить воду или с гордостью выключать свет раз в год на час, но почему бы, помимо этого, время от времени не задавать себе один вопрос: «А что ещё я мог бы сделать?». И, я уверен, ответ не заставит себя ждать.
В статье использованы материалы с сайта Greenpeace.
Комментарии
Подписаться