Восемь научных журналов попались на публикации полной чуши

Канадский журналист Том Спирс написал статью о почвах, лечении рака и Марсе, состоящую из плохо сгруппированного плагиата, чтобы доказать некомпетентность своих коллег из научных журналов. Сразу же восемь изданий обратились к нему с просьбой разрешить опубликовать материал — лишний раз доказав правоту автора эксперимента.

Статья Спирса

Название работы Тома примерно переводится как «Хранение неорганического углерода в земле открывает взаимосвязь между низкокислотными почвами и миелоабляцией». Журналы, пожелавшие купить эту бессмыслицу, относятся к так называемым «журналам-хищникам» — онлайн-изданиям, которые работают с малоизвестными авторами за небольшой гонорар (или вообще без такового). В целях экономии они пропускают самый важный для научных медиа шаг: проверку публикаций, — из-за чего, случается, происходят подобные конфузы.

Для написания работы Спирс использовал фразы, вырванные из чужих исследований и расположенные в хаотическом бессвязном порядке. Получившуюся околесицу он разослал по 18 журналам, восемь из которых откликнулись сразу же. Один из них даже написал автору, что его статью прочёл эксперт-почвовед, и они будут рады её опубликовать. Более того — её уже опубликовали.

Существование подобных изданий наносит урон всей нише научных медиа, так как подрывает веру в науку, позволяет не слишком добропорядочным учёным повышать свой авторитет за счёт публикаций посредственной научной ценности и затрудняет настоящим исследователям работу с источниками.