МнениеКак общество отреагировало на отрезанное ухо Павленского

Пётр Павленский

Акционист

«Нож отделяет мочку уха от тела. Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных. Возвращая использование психиатрии в политических целях, полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием. Вооружаясь психиатрическими диагнозами, бюрократ в белом халате отрезает от общества те куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой для всех и обязательной для каждого нормы. Ампутированный фрагмент никогда не вернется на прежнее место, если формалин не сохранит его для научного изучения — перед ним остается разложение. Умерли дьяволы, бесы и прочая нечисть, но их смерть породила тварь, еще ненасытнее в своем служении букве закона. Ментальная болезнь. Институт психиатрии — аппарат исключения, который общество не сможет исключить, пока не избавится от веры в нового демона».

Ссылка.

Динар Идрисов

Правозащитник

«Инна Шеварнадзе напомнила мне историю художника Винсента Ван Гога, который отрезал себе мочку уха после конфликта с Полем Гогеном, а позднее по своей инициативе слёг в больницу для душевнобольных города Арль во Франции. Институт им. Сербского в России — это, так сказать, последняя экспертная инстанция в стране, именно заключения её экспертов-психиатров считаются крайней возможностью признать или отменить признание подследственного или подсудимого нуждающимся в психиатрической помощи душевнобольным. Можно сказать, Павленский своей акцией демонстративно сократил путь следствию и бросил мочку уха как перчатку в лицо карательной психиатрии».

Ссылка.

Юрий
Сапрыкин

Куратор 
развития ВДНХ

«Павленский по ван-гоговской линии пошел».

Ссылка.

Надежда
Толоконникова

Участница 

Pussy Riot

«Павленский — акционист, чьи работы идеально ложатся в наше время. Он художник периода разочарования, охватившего вас после 2011–2012. <...> Павленский — смелый. В одиночку делает акции. Это трудно — всегда более трудно, чем группой. <...> Акцию бывает трудно понять, но не более трудно, чем стихотворение. Да, у меня для вас плохая новость — опять придётся напрячь мозги».

Ссылка.

Роман
Волобуев

Сценарист
и кинокритик

«Один настоящий современный художник в стране».

Ссылка.

Дмитрий Динзе

Адвокат
Павленского

«Он показал, что на людей пытаются навешивать какие-то психиатрические ярлыки. Из тех людей, которые не вписываются в общественное мнение либо в государственное мнение, из них пытаются делать дураков и помещают их в психиатрические больницы. Вот к чему эта акция».

Ссылка.

Анастасия

Миронова

Журналист

«После Майдана у Спаса я, было, решила, что Павленский наконец сменил язык. Но нет — он пошёл по тому же пути. Это путь тупиковый, путь угасания таланта, путь тесноты. Павленский с самого начала говорит на одном языке, оперирует очень и очень немногочисленным инструментарием. Он не меняет риторику, не меняет образность. Он застрял в одной парадигме. Вместо того чтобы сменить язык, сменить форму, он бьёт по обществу уже который год одной и той же формой самовара. В этой парадигме у него нет выбора: чтобы общество на акции Павленского, на каждую последующую, хоть как-то реагировало, Павленский должен усиливать интонации. <...> Предпоследней акцией Петра Павленского будет членовредительство, а последней — самоубийство. Павленский убьёт себя, он не ищет новых форм. Он сам на себе зациклился, завис. Да простит меня Пётр, однако я считаю, что это просто творческая беспомощность. Он — крутой чувак, но, что называется, исписался».

Ссылка.

Дмитрий
Шлеймович

«Перформансы с намеренным нанесением ущерба самому себе — скорее признак мазохизма и эксгибиционизма в особой устной форме, даже в некоторой степени прослеживается признак ассертивности и языческого религиозного фанатизма. Перформансом это можно было бы назвать, если бы прослеживался только один фактор ущербности и была бы более чёткая позиция по смысловой линии».

Ссылка.

Андрей
Макаров

 Доктор 

философских
наук

«„Акционизм“ Павленского — это какое-то недоразумение, он попутал божий дар с яичницей, т. е. вместо такого обязательного признака добротного художественного жеста, как „выстраданность“, в его акциях демонстрируется „болезненность, физическая боль“, что есть недодуманность и просто отсутствие именно художественного вкуса. Резюме: его жесты не являются художественными. Это не акционизм и не перформанс, и, думаю, это не боди-арт. Это просто боди».

Ссылка.

Андрей
Сигунцов

Художник

«Почему действия, которые проводит со своим телом художник Павленский, уже в который раз называют „акциями“, когда это явный боди-арт (не раскраска тела, как это принято считать)?! Эта неясность с понятиями ведёт к путанице производимых смыслов. Тем более что он сам ассоциирует свое тело с обществом. И всегда мы видим фотоотчёт, реакция публики даже не берётся во внимание, кроме милиционеров, которые всегда появляются в финале. Тема личной боли слишком интимная, чтобы подпадать под акционизм».

Ссылка.