МнениеЗачем люди до сих пор сидят на старых Windows

Вчера Microsoft запустила Windows 10. Но наверняка найдутся пользователи, которые по какой-то причине не захотят устанавливать обновление. Некоторые идут дальше — они пользуются старыми версиями Windows вроде 98 или XP. Look At Me нашёл таких людей и попросил их рассказать о любимой версии Windows.

Собственно, вопрос: раз нет разницы, то почему я вообще использую старый компьютер для тех же задач, что и новый? Всё дело в офлайновой работе. Современный софт сильно зависим от онлайн-сервисов, облаков, аккаунтов, и, даже если вы ничем этим не пользуетесь, вы всё равно наталкиваетесь на все эти интернет-связи там, где они в общем-то не нужны. Я не параноик и не думаю, что за мной следят ЦРУ и АНБ, но я просто понимаю, что интернет нужен не для всего, и если что-то можно сделать своими (вычислительными) силами, то почему бы это, собственно, не сделать самому. За всем этим идут менее перегруженные и более удобные интерфейсы, повышенная скорость работы, надёжность и предсказуемость действий ПК.

А возвращаясь к Windows 98, отмечу, что старый компьютер для меня как геймера — это прекрасный способ играть в игры для MS-DOS или старых версий Windows без решения тонны проблем с 64-битной совместимостью, нераспознаванием нового железа, установкой эмуляторов и покупкой специальных «адаптированных» версий игр.

Windows 98 — это идеальная система? Конечно же, нет. Идеала в принципе не существует, как и чётко определённой «лучшей системы». ОС — это прежде всего инструмент, с помощью которого мы управляем компьютером. Существует ли лучший молоток или лучший гаечный ключ? Нет. Всё зависит от конкретных задач, определённого железа и, конечно же, умения со всем этим обращаться. Я испробовал огромное количество систем, от различных дистрибутивов Linux до «экзотики» вроде Haiku, и могу сказать только одно: если у тебя есть прямые руки, понимание возможностей системы и представление о подходящем для неё железе, то на холивары между фанатиками смотришь со смехом».

Судите сами: моя профессия предполагает определённую работу с документами и вообще текстом (я преподаватель). Но что изменилось за десятилетие в приёмах и способах редактирования тех же «вордовских» файлов? Windows 98 проста и неприхотлива, а Office 2000 позволяет мне создавать такие же документы, как, скажем, Office 2003 для Windows 7. И всё это — на процессоре с частотой, абсолютно далёкой от частоты среднестатистического процессора какого-нибудь смартфона 2015 года выпуска. Я просто понимаю, что мне надо и как я хочу этого добиться от компьютера. И с моей точки зрения, «старые» системы отлично справляются с множеством повседневных задач, распоряжаясь при этом минимумом ресурсов.

Мультимедиа? Да, я лишён сомнительного удовольствия слушать mp3 онлайн (из-за того, что под Windows 98 нет актуальных браузеров), но могу наслаждаться звуком CD-альбомов любимых исполнителей.

Сеть? Проверка почты и трёп в позабытом ныне массами IRC с лихвой покрывают все мои потребности. К тому же существует множество сайтов, которые способны отображаться в браузерах начала нулевых, зачастую — это оптимизированные версии популярных ресурсов, о которых мало кто знает.

Игры? Тут уже отдельная тема и уже сила привычки. Что может быть увлекательнее диггера, убегающего от врагов в поисках кристаллов? Кстати, некоторые энтузиасты до сих пор выпускают некоторые обновления программ под Windows 98, за что им честь и хвала. Число скачиваний последних достигает нескольких десятков в неделю».

Ну и для себя я снимаю на плёнку. Причём не только на чёрно-белую, но и на цветную — как негатив, так и слайд. Многие профессиональные сканеры для плёнки у меня дома лучше работают на ХР — это с практической стороны. Да и вообще ХР очень хороша во всех смыслах. Дома у меня достаточно много машин от Pentium 3 до младших двухъядерников, которые обслуживают сканеры именно под ХР и при этом совместимы с современными носителями информации. Сейчас и «семёрка» считается уже «устаревшей» — а у меня на основной машине для обработки фото стоит именно она.

А из «ностальгических» соображений я люблю Windows 98 — из-за того, что она охватывает широкий спектр машин от 486 до Pentium 3. Ну и Windows 3.1 — она работает как на АТ 286, так и на 486».

Иван

программист

«Старые версии Windows есть за что любить:

  Windows 95/98 ещё не обвешаны всякой мишурой. Нет кучи всяких служб, отвечающих непонятно за что и чаще всего ненужных, UAC-ов, навязчивых апдейтеров и так далее.

  Практически все прибамбасы той же Windows 98 на раз отключаются или настраиваются различными твикерами типа WinBoost. Притом система позволяет делать с собой что угодно. Никогда не пытались снести папку \Windows средствами самой windows?

  В них есть полноценный DOS. Я всегда добавлял в autoexec.bat строку c:\nc\nc.exe — и играл в Warcraft, Duke и так далее.

  Полная совместимость c 16-разрядными Win-программами, да и вообще со всем и вся — на тестовом винте установленная Windows 98 грузится и на 486-м, и на C2Duo.

  На «тех» конфигах она требует гораздо меньше ресурсов, чем 2K/XP — проверено на P1/P2/K6(1-2).

  Разрешён прямой доступ к железу и VXD-драйверам, из-за чего, скажем, игры работают гораздо быстрее — иногда даже процентов на 30. Естественно, на „тех“ конфигах».