Сергей Поварницын

слушайте ну тут конечно вы серьезные заблуждения массовые ретранслируете просто. потому что если бы дело было в рудиментарных инстинктах из прошлого, то они бы объясняли возможно любовь к могучим стивен-сигаловского толка каратистам или эдаким криминальным бонвиванам в духе годаровского бельмондо, но не к джиму моррисону или игги попу, конченым торчкам, худосочным и мягко говоря не очень похожим на альфа-самцов в природе

я думаю все дело совсем в другом. всех людей дико привлекает внутренняя свобода. как женщин, так и мужчин. а внутренняя свобода как раз часто и означает, что человек будет в каких-то ситуациях гандоном. только вот если с этой позиции смотреть, то получится, что интеллигентные и скромные мужчины не пиздатые но непонятые, а просто зажатые, неуверенные в себе, пытающиеся мягкостью заслужить любовь. никто никогда не любит тех, кто пытается заслужить любовь. а расслабленность и независимость наоборот очень привлекают. и вы верно пишете, что тихие робкие интеллигентишки боятся попытаться напором взять бабу, которая не сразу им сдается. и очень часто настойчивость побеждает любые другие добродетели.

но при этом к комментарию МАХОРКА все же я бы заметил, что действительно это было бы бедой, потому что грубость и наглость привлекают только когда они естественные, когда идут от сердца, а не от того, что кто-то на ламе пост прочитал