Уважаемый spydy! Термины вроде "евреистая" и общий тон вашего текста, столь же бессмысленный, сколь и бестактный, превращают весь материал в незатейливую и довольно оскорбительную байду. Если вы не в состоянии сделать из него что-то приличное - снесите, Еврейки - не лошади, чтобы оценивать их масть, а сгруппировав людей по национальному принципу, принято дальше повествовать об их заслугах. Откройте любой материал о знаменитых евреях, и в статье про Спинозу вы найдете не "он был вполне себе кошерный", а описание его достижение в философии. А вальяжными комментами вроде "я уже про него забыл" и "корректор был на выходном" вы только убеждаете всех в своей недобросовестности.
"Яркий тому пример — журнал Billboard. Я думаю, что им занимается какая-то подконтрольная РАО система, и издает она его совсем не из коммерческих соображений". Чтобы пример был "ярким", неплохо снабдить его собственно содержательностью, конкретикой. Какая "подконтрольная система" занимается "Билбордом"? Орден асассинов? Великая ложа Востока? тамбовская ОПГ? Это был бы "яркий пример". Голословное утверждение, не опирающееся ни на один факт - это не "яркий пример". Было бы логично ожидать от автора отсылки на те или иные материалы в описываемом журнале или на секретные документы из тайного архива Берии. Возможно, автор опасается мести со стороны этой непроизносимой "подконтрольной системы"... И что за зловещие мотивы руководят ею - что эта система умыслила сотворить на многомятежной стезе музыкальной журналистики "совсем не из коммерческих соображений"? Отечественные музыковеды преисполнились благоговейного ужаса и ждут дальнейших разоблачений.
Комментарии к постам:
Уважаемый spydy! Термины вроде "евреистая" и общий тон вашего текста, столь же бессмысленный, сколь и бестактный, превращают весь материал в незатейливую и довольно оскорбительную байду. Если вы не в состоянии сделать из него что-то приличное - снесите, Еврейки - не лошади, чтобы оценивать их масть, а сгруппировав людей по национальному принципу, принято дальше повествовать об их заслугах. Откройте любой материал о знаменитых евреях, и в статье про Спинозу вы найдете не "он был вполне себе кошерный", а описание его достижение в философии. А вальяжными комментами вроде "я уже про него забыл" и "корректор был на выходном" вы только убеждаете всех в своей недобросовестности.
"Яркий тому пример — журнал Billboard. Я думаю, что им занимается какая-то подконтрольная РАО система, и издает она его совсем не из коммерческих соображений". Чтобы пример был "ярким", неплохо снабдить его собственно содержательностью, конкретикой. Какая "подконтрольная система" занимается "Билбордом"? Орден асассинов? Великая ложа Востока? тамбовская ОПГ? Это был бы "яркий пример". Голословное утверждение, не опирающееся ни на один факт - это не "яркий пример". Было бы логично ожидать от автора отсылки на те или иные материалы в описываемом журнале или на секретные документы из тайного архива Берии. Возможно, автор опасается мести со стороны этой непроизносимой "подконтрольной системы"... И что за зловещие мотивы руководят ею - что эта система умыслила сотворить на многомятежной стезе музыкальной журналистики "совсем не из коммерческих соображений"? Отечественные музыковеды преисполнились благоговейного ужаса и ждут дальнейших разоблачений.