Ваша теория по поводу выравнивания уровня жизни в странах третьего мира абсолютно не состоятельна. Никто не заинтересован в выравнивании, страны гегемонии намеренно поддерживают ситуацию, при которой странам третьего мира нет возможности развиваться! В Китае, единственной стране бывшего третьего мира, которой удалось набрать собственную мощь ужасная экологическая ситуация, Китай, опережая по уровню экономического развития многие западные страны, пошел той же проверенной дорожкой дешевого массового производства. Именно поэтому им удалось сделать такой скачок, а не за счет увеличения прибыли от существующего производство. Только за счет увеличения производства. прибыли не перераспределяются, поэтому в процентном соотношении ситуация в мире не меняется. Стран наносящих вред экологической ситуации намного больше чем стран о ней заботящихся, это обратная сторона развития производства. Иначе быть просто не может. Миллион Норвежцев начал заботиться об экологии за счет того, что 2 миллиарда Китайцев ее разрушают. Уровень жизни обычных жителей Поднебесной не сильно поднялся, за пределами Шанхая царят голод и нищета, а вот традиционным видам искусств и промыслов этот прогресс нанес серьезный удар. Кому от этого есть польза? Вопрос, ведь, не столько в экологии в частности, сколько в модели развития мира, в целом. Действительно, мы , проект ПОСТКрасноармейский, не единственные в мире, кого беспокоит судьба нашей планеты. Есть компании, которые переводят производство на переработанные материалы и в некоторых, далеко не во многих, городах запрещен пластик, но процент этих действий ничтожно мал. А правительственные программы по заботе об окружающей среде, всего лишь PR, цель которого, дать возможность обывателям, таким как Вы спать спокойно в неведении и думать, что у сильных мира сего все под контролем.
"Это самое перепроизводство" не дает средства к существованию миллиардам людей. Компании-гиганты размещают заводы и фабрики в странах третьего мира, где люди работают за копейки. А хозяева компаний возглавляют списки миллиардеров в Форбс. Именно эти компании и поддерживают такой баланс сил, так как им выгоден фактор наличия третьего мира, а следовательно, нищеты, голода, болезней. Без этого не было бы сверхприбылей. Поэтому, то, что гигантские корпорации обеспечивают работой миллионы людей и предотвращают массовые безработицы - беспочвенный миф. Почитайте учебник по макро-экономике, если не верите.
Как, конкретно, перепроизводство улучшает именно Вашу жизнь, уважаемый ХРВХ не беремся судить. А вот в Африке, куда свозятся использованные, вышедшие из моды, мобильные телефоны, людям не весело живется, информация об этом содержится в статье. Миллионам людей умирающим от рака легких при производстве джинсов тоже не весело, выбора нет, производство диктует свои условия игры. А под временными проблемами с экологией Вы подразумеваете: острова мусора в Океане? Мутацию? Массовые случаи вырождения и вымирания народов? Исчезновение тысяч различных видов животных и растений? Глобальное потепление? Эти проблемы действительно будут рано или поздно решены, так как история планеты насчитывает миллионы лет, но человек, как вид, на этом празднике жизни присутствовать не будет. Или Вы верите в то, что о Вас позаботятся "неизвестные отцы", ну, так самое время!!! А от того что США постоянно посылает кого-то в космос нам не жарко не холодно, это не прогресс а развитие техники, которое осуществляется за счет таких как Вы послушных зомби-потребителей и имеет вполне конкретную цель - отмыв денег.
Комментарии к постам:
Ваша теория по поводу выравнивания уровня жизни в странах третьего мира абсолютно не состоятельна.
Никто не заинтересован в выравнивании, страны гегемонии намеренно поддерживают ситуацию, при которой странам третьего мира нет возможности развиваться!
В Китае, единственной стране бывшего третьего мира, которой удалось набрать собственную мощь ужасная экологическая ситуация, Китай, опережая по уровню экономического развития многие западные страны, пошел той же проверенной дорожкой дешевого массового производства. Именно поэтому им удалось сделать такой скачок, а не за счет увеличения прибыли от существующего производство. Только за счет увеличения производства. прибыли не перераспределяются, поэтому в процентном соотношении ситуация в мире не меняется. Стран наносящих вред экологической ситуации намного больше чем стран о ней заботящихся, это обратная сторона развития производства. Иначе быть просто не может. Миллион Норвежцев начал заботиться об экологии за счет того, что 2 миллиарда Китайцев ее разрушают.
Уровень жизни обычных жителей Поднебесной не сильно поднялся, за пределами Шанхая царят голод и нищета, а вот традиционным видам искусств и промыслов этот прогресс нанес серьезный удар. Кому от этого есть польза?
Вопрос, ведь, не столько в экологии в частности, сколько в модели развития мира, в целом.
Действительно, мы , проект ПОСТКрасноармейский, не единственные в мире, кого беспокоит судьба нашей планеты.
Есть компании, которые переводят производство на переработанные материалы и в некоторых, далеко не во многих, городах запрещен пластик, но процент этих действий ничтожно мал. А правительственные программы по заботе об окружающей среде, всего лишь PR, цель которого, дать возможность обывателям, таким как Вы спать спокойно в неведении и думать, что у сильных мира сего все под контролем.
"Это самое перепроизводство" не дает средства к существованию миллиардам людей. Компании-гиганты размещают заводы и фабрики в странах третьего мира, где люди работают за копейки. А хозяева компаний возглавляют списки миллиардеров в Форбс. Именно эти компании и поддерживают такой баланс сил, так как им выгоден фактор наличия третьего мира, а следовательно, нищеты, голода, болезней. Без этого не было бы сверхприбылей. Поэтому, то, что гигантские корпорации обеспечивают работой миллионы людей и предотвращают массовые безработицы - беспочвенный миф. Почитайте учебник по макро-экономике, если не верите.
Как, конкретно, перепроизводство улучшает именно Вашу жизнь, уважаемый ХРВХ не беремся судить. А вот в Африке, куда свозятся использованные, вышедшие из моды, мобильные телефоны, людям не весело живется, информация об этом содержится в статье. Миллионам людей умирающим от рака легких при производстве джинсов тоже не весело, выбора нет, производство диктует свои условия игры.
А под временными проблемами с экологией Вы подразумеваете:
острова мусора в Океане?
Мутацию?
Массовые случаи вырождения и вымирания народов?
Исчезновение тысяч различных видов животных и растений?
Глобальное потепление?
Эти проблемы действительно будут рано или поздно решены, так как история планеты насчитывает миллионы лет, но человек, как вид, на этом празднике жизни присутствовать не будет. Или Вы верите в то, что о Вас позаботятся "неизвестные отцы", ну, так самое время!!!
А от того что США постоянно посылает кого-то в космос нам не жарко не холодно, это не прогресс а развитие техники, которое осуществляется за счет таких как Вы послушных зомби-потребителей и имеет вполне конкретную цель - отмыв денег.
Да мы в Москве.)
А вы из Питера?)