Иван, так это же понятно, только, мне кажется логически у вас нарушено. Смотрите. Искусство - это именно вот это "точное попадание в жизнь", а не "этюд", потому что не всякий этюд есть точное попадание. А иногда вымученная картина, воплощение ученичества - о чудо! полна жизни)) Вы здесь подменяете понятия. Вы четко обозначили цель - настоящее отображение жизни (ну кто здесь поспорит), а потом говорите, что к ней ведет только одна тропинка.
напоследок - один вопрос: искусство - это всякий этюд (ваши к примеру, в другом посте), или только удачный? Если удачный, то кто это определяет?
Комментарии к постам:
эх, опередили вы меня((
ну и хорошо, очень люблю этого художника, волшебник! существа на его картинах из добрых снов - чистых, безмятежных.
Иван, так это же понятно, только, мне кажется логически у вас нарушено. Смотрите. Искусство - это именно вот это "точное попадание в жизнь", а не "этюд", потому что не всякий этюд есть точное попадание. А иногда вымученная картина, воплощение ученичества - о чудо! полна жизни))
Вы здесь подменяете понятия. Вы четко обозначили цель - настоящее отображение жизни (ну кто здесь поспорит), а потом говорите, что к ней ведет только одна тропинка.
напоследок - один вопрос: искусство - это всякий этюд (ваши к примеру, в другом посте), или только удачный? Если удачный, то кто это определяет?
Допустим истина здесь - синоним вашей "жизни", настоящего. Исходя из этого ответьте на вопросы.