Ну и что, что вы не согласны. Это нисколько не меняет смысла искусства. Искусство развивается, как и все, поступательно и имеет философскую, научную основу уже несколько тысячелетий. Вдруг отказываться от этой философии, традиции искусства, и причислять к нему все, что только в голову придет, - бессмысленно. Искусство - это функция. Если эта функция не выполняется, это означает, что мы ушли от искусства в сторону. Тут некоторые меня ругают. Намекают, что, мол, как же так, столько людей показывают по тиви на всяких там бьенале, занимающихся искусством, и никаких этюдов там нет, а ты говоришь, что это не искусство. Я говорю, да, не искусство, поскольку функцию искусства не выполняет. Я вот тут предоставил философскую базу под этюд, найдите ошибки. Если вы готовы предложить альтернативу, предложите и защитите свою позицию. Иначе обсуждение теряет смысл и превращается во взаимные тычки. Если нечего сказать, идите лууки смотрите лучше.
Ну, если истина - это настоящее, то этюд, как вы говорите "точное попадание", - это есть результат искусства. Искусство развивает в нас возможность восприятия, художественное, т.е. характерное, виденье жизни.
Об истине здесь речь, по-моему, не шла. Что такое истина? Мы говорим об искусстве. Жизнь постоянно течет и меняется, и искусство должно следовать за ней, вновь и вновь характеризовать ее.
Комментарии к постам:
Ну и что, что вы не согласны. Это нисколько не меняет смысла искусства.
Искусство развивается, как и все, поступательно и имеет философскую, научную основу уже несколько тысячелетий. Вдруг отказываться от этой философии, традиции искусства, и причислять к нему все, что только в голову придет, - бессмысленно. Искусство - это функция. Если эта функция не выполняется, это означает, что мы ушли от искусства в сторону.
Тут некоторые меня ругают. Намекают, что, мол, как же так, столько людей показывают по тиви на всяких там бьенале, занимающихся искусством, и никаких этюдов там нет, а ты говоришь, что это не искусство. Я говорю, да, не искусство, поскольку функцию искусства не выполняет. Я вот тут предоставил философскую базу под этюд, найдите ошибки. Если вы готовы
предложить альтернативу, предложите и защитите свою позицию. Иначе обсуждение теряет смысл и превращается во взаимные тычки. Если нечего сказать, идите лууки смотрите лучше.
Ну, если истина - это настоящее, то этюд, как вы говорите "точное попадание", - это есть результат искусства. Искусство развивает в нас возможность восприятия, художественное, т.е. характерное, виденье жизни.
Об истине здесь речь, по-моему, не шла. Что такое истина? Мы говорим об искусстве. Жизнь постоянно течет и меняется, и искусство должно следовать за ней, вновь и вновь характеризовать ее.