Пару лет назад подписался бы под каждым словом (только в отношении Петербурга). Жить в центре хорошо, но упаси вас там жить всю жизнь. Мне хватило. Вид на парк мне гораздо больше нравится, чем вид на лютеранскую церковь святого Михаила XIX века.
Ну пару лет назад говорили и дисэйблд и спешиал нидз и в Америке и в Европе - мне кажется разница в тех кто употребляет.
У нас тоже до сих пор говорят "люди с ограниченными возможностями", хотя еще в 2006 отчетливо помню как на саммите гражданской восьмерки многие представители обществ инвалидов стучали кулаком по столу и спорили у кого еще возможности более ограниченны. )
Просто один термин более популярный что ли, а второй более политкорректный.
Это раньше употреблялось disabled - было слишком резко, но давно уже используется термин people with special needs. В России также многие социальные работники стремятся не использовать термин "люди с ограниченными возможностями", а употреблять "люди с особыми потребностями" (точно не помню, но как-то так).
Комментарии к постам:
Пару лет назад подписался бы под каждым словом (только в отношении Петербурга). Жить в центре хорошо, но упаси вас там жить всю жизнь. Мне хватило. Вид на парк мне гораздо больше нравится, чем вид на лютеранскую церковь святого Михаила XIX века.
Ну пару лет назад говорили и дисэйблд и спешиал нидз и в Америке и в Европе - мне кажется разница в тех кто употребляет.
У нас тоже до сих пор говорят "люди с ограниченными возможностями", хотя еще в 2006 отчетливо помню как на саммите гражданской восьмерки многие представители обществ инвалидов стучали кулаком по столу и спорили у кого еще возможности более ограниченны. )
Просто один термин более популярный что ли, а второй более политкорректный.
Это раньше употреблялось disabled - было слишком резко, но давно уже используется термин people with special needs. В России также многие социальные работники стремятся не использовать термин "люди с ограниченными возможностями", а употреблять "люди с особыми потребностями" (точно не помню, но как-то так).